Chinês (Simplificado) 
Chinês (Tradicional) 
Inglês 
Francês 
Alemão 
Italiano 
Japonês 
Norueguês 
Espanhol 
4 min de leitura
6 comentários
Concreto começa a substituir o asfalto nas rodovias brasileiras, trazendo uma durabilidade muito maior e impactos ambientais diferentes. O que faz essa mudança ganhar força em meio ao aumento dos custos e desafios técnicos do setor?
No Brasil, onde cerca de 87% da malha rodoviária ainda é formada por estradas de terra, o asfalto domina os 12,3% restantes de vias pavimentadas.
Entretanto, essa supremacia do asfalto começa a ser questionada com o avanço do concreto à base de cimento Portland, considerado a principal alternativa para pavimentação rígida no país.
De acordo com executivos de departamentos governamentais ligados à infraestrutura rodoviária, consultados pelo Valor Econômico, a utilização do concreto na pavimentação das rodovias brasileiras tem perspectiva de dobrar nos próximos dez anos.
-
Brasil está ‘sentado’ sobre o novo petróleo! Terras raras, nióbio e hidrogênio branco transformam a Amazônia no centro da corrida energética global, mas o mundo já se move para tomar o controle
-
A viagem de trem mais longa na América tem 4 dias, cruza 5 regiões, corre por 4.466 quilômetros, e se tornou uma jornada icônica
-
Conheça a praia brasileira com características únicas que quer entrar para o Guinness Book por um motivo inusitado: seu tamanho
-
Fim da conta de energia? R$ 60 milhões de brasileiros começam a receber conta de luz já paga após decisão do governo Lula
Comprar
Essa projeção está associada principalmente ao aumento do preço do ligante asfáltico comercializado pela Petrobras, bem como aos efeitos das mudanças climáticas, que aumentam a vulnerabilidade do asfalto a temperaturas elevadas e variações extremas.
Durabilidade e economia no ciclo de vida
Estudos técnicos indicam que o pavimento de concreto pode apresentar vida útil entre 20 e 30 anos, dispensando grandes intervenções ao longo desse período.
Por outro lado, asfalto exige recapeamento a cada 8 a 10 anos para manter as condições de segurança e conforto do tráfego, o que implica custos adicionais e maiores períodos de obras.
A Associação Brasileira de Cimento Portland (AB) estima que, considerando o custo total do ciclo de vida – que inclui implementação e manutenção –, o pavimento rígido pode ser até 40% mais econômico que o asfalto.
Além da economia financeira, o concreto reflete maior parte da radiação solar, o que reduz a temperatura superficial da via, contribuindo para minimizar o fenômeno conhecido como “ilha de calor” nas áreas urbanas.
Impactos ambientais e técnicos
No aspecto ambiental, o concreto também apresenta vantagens relacionadas à menor emissão de gases de efeito estufa durante sua vida útil, especialmente quando incorporados materiais reciclados em sua composição.
Já o asfalto, por conter derivados de petróleo, está sujeito a variações de preços internacionais e a maior emissão de carbono durante a produção e manutenção.
A durabilidade do concreto é uma das principais razões para seu crescimento.
Rodovias pavimentadas com concreto rígido podem permanecer em condições adequadas por até três décadas, enquanto as vias asfálticas requerem reparos mais frequentes, gerando custos adicionais e transtornos para os usuários.
Foto: Roberto Dziura Jr/AEN
Experiência de estados brasileiros com pavimentação em concreto
Alguns estados brasileiros já adotam o concreto em seus projetos viários.
O Paraná, por exemplo, conta com cerca de 340 km de rodovias construídas em concreto, incluindo trechos importantes da SC-160 e PRC-280.
Em Santa Catarina, iniciativas para capacitação técnica visam garantir a qualidade das obras com pavimento rígido.
Projetos semelhantes estão em andamento em Maranhão, Paraíba, Piauí, Rondônia, Sergipe e Bahia.
Desafios para a expansão do concreto nas rodovias
Apesar das vantagens, a pavimentação em concreto enfrenta desafios, como o custo inicial mais elevado e a necessidade de profissionais qualificados para execução e fiscalização das obras.
O tempo maior de cura do concreto, que pode demandar mais dias antes da liberação para o tráfego, também é fator considerado em projetos de infraestrutura.
De acordo com o Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT), a participação do concreto na malha rodoviária federal é atualmente de aproximadamente 2%, mas há previsão de crescimento para cerca de 10% nos próximos dez anos, refletindo uma mudança gradual na política de pavimentação.
Além dos aspectos técnicos e econômicos, o impacto ambiental também tem sido considerado na decisão sobre o tipo de pavimento a ser adotado.
O concreto rígido, com sua maior durabilidade e capacidade de refletir o calor, contribui para a redução do aquecimento das cidades e da emissão de poluentes relacionados à manutenção das vias.
O avanço do concreto nas rodovias brasileiras levanta questões importantes sobre os custos, a adaptação às condições climáticas e a capacitação técnica necessária para garantir a qualidade das obras.
Com o custo inicial mais alto e o tempo maior para execução, será que o concreto realmente vale o investimento para as rodovias brasileiras, ou o asfalto ainda vai manter seu domínio?
No Maranhão a BR-316, no trecho que liga o Pará ao Piauí, deveria ser 100% de concreto. Estrada de péssima pavimentação e tráfego intenso. Todos os anos quando chega o período das chuvas é o mesmo inferno. Mas os políticos safadas não deixam. Se fizerem, como é que vão desviam verbas públicas da manutenção???
No Rio Grande do Sul, existe uma rodovia RS118, liga o município de Viamão e Sapucaia, tem em em torno de 40km e funciona por 45 anos, com um tráfego ado de caminhões, ao longo dos anos sofreu muito pouca manutenção, mais a 20 começaram a duplicar mas foi entregue só depois da pandemia! O concreto durou por muito tempo em boas condições se tivesse mais cuidados ainda estaria em condições! Agora fizeram uma mescla que só vejo desvantagem!
Acho que os dois juntos pode funcionar bem, agora só o concreto não acredito que dure tanto tempo